伊莉討論區

標題: 道法自然 [打印本頁]

作者: tauihong 時間: 2013-7-29 12:08 AM 標題: 道法自然

人法地，地法天，天法道，道法自然。

　　照字面上的意思,“道法自然”就是“道效法(或遵循)自然”。其中的“法”字,義當同前面几句中“人法地,地法天,天法道”(人效法地、地效法天、天效法道)的“法”,句式也是如此。將“道法自然”解釋成“道自然如此”,既略去了相同用例的“法”字,也改變了與前句相同的動賓句式。一些注釋家將前面的“法”字解釋為效法並保持了它們的動賓結構,但偏偏將“道法自然”單獨處理,這是非常不恰當的。

　　三國時代王弼對“人法地,地法天,天法道,道法自然”這句話及“法”字作了前后一貫的注解:“法,謂法則也。人不違地,乃得全安,法地也。地不違天,乃得全載,法天也。天不違道,乃得全覆,法道也。

作者: wobuodv 時間: 2013-7-29 10:02 AM

以后真的注意了。。。樓主真好

12V10A電源適配器
12V5A電源適配器
12V4A電源適配器
12V3A電源適配器

作者: waroro 時間: 2013-8-1 04:26 PM

一些注釋家將前面的“法”字解釋為效法並保持了它們的動賓結構,但偏偏將“道法自然”單獨處理,這是非常不恰當的。
------------------------

也未必，如果”道”就是最高，還需效法什麼？

”自然”也在道中啊

道法自然，也許用”法爾如是”解也不錯

作者: chevylin0802 時間: 2013-8-1 05:25 PM

waroro 發表於 2013-8-1 04:26 PM
一些注釋家將前面的“法”字解釋為效法並保持了它們的動賓結構,但偏偏將“道法自然”單獨處理,這是非常不恰 ...

{

}{

}

道德經有一篇這麼說滴

天之道損有餘以補不足
人之道損不足以奉有餘

----------------------------------------

道這個字也可以把它看成遊戲規則（我不想把它擴張解說成真理）
大自然的道與人世間的道是不同滴
人法地地法天天法道這裏的道可以解說成天之道
道法自然這裏的道則應該是指人之道

倒裝句的用法裏

人之道師法於自然

人師法於地
地師法於天
天師法於天之道

所以不會等於法爾如是

話說

青蛙軍曹把模型做完了啊！
怎有空上來@@

作者: 鬼次郎 時間: 2013-8-2 05:02 AM

人法地.
舉個例子吧,八八風災,那個被土石流掩埋的村落.
那個地點只有漢人敢去住,在原住民的傳承中,告誡後代子孫那裡是不是人類的地.
漢人一到,看到地勢平坦又沒有任何威脅,怎麼原住民這麼笨不會過來這裡居住.
原來是那裡幾百年來都固定會有土石流經過,上次可能是一百年前,殘存下來的人告誡後代子孫,絕對不能在那個地方居住,避免發生一樣的悲劇.
地法天
地可視為地球,天可視為宇宙.
地球不過是宇宙中的一顆沙而已,當然是依循天的規則在走.
哪天天邊飛來一顆和台灣一樣大小的隕石,這個地球不死也半傷.
道法自然
我個人的看法是自然界的生滅自有其循環,即使是看似永恆不滅的太陽也和人一樣有生命的週期.
只是人的生命太過短暫,無法看出過程而已.

作者: TIGER6G 時間: 2013-8-3 01:44 AM

五隻青蛙三隻貓真是八婆好個胡說道道道道道道道道

歡迎光臨伊莉討論區 (http://edrtfghu.eyny.com/)